一段手机拍摄的视频，将两个在垂直墙面上快速攀爬的未知生物带入公众视野。画面中，数十米高的建筑外墙成为它们的“跑道”，近乎90度的陡峭角度未对它们的移动造成任何阻碍。目击者称，这两个生物外形酷似松鼠，却展现出远超普通松鼠的敏捷与力量。这一矛盾现象，成为解开谜团的关键线索。
视频拍摄于城市中心区域，背景为玻璃幕墙与混凝土结构的高层建筑。目击者描述，最初发现异常是因听到墙面传来“细碎的抓挠声”，抬头时便看到两个模糊身影正以“近乎奔跑”的速度向上移动。镜头拉近后，生物的外形逐渐清晰：体长约30厘米，灰褐色毛发，蓬松的尾巴，与松鼠的典型特征高度吻合。但普通松鼠的攀爬依赖爪尖的钩状结构，且受限于体重与肌肉力量，无法在垂直墙面上保持如此高速——成年松鼠的垂直攀爬速度通常不超过每秒0.5米，而视频中的生物速度接近每秒2米，是前者的四倍。
生物行为与生理结构的矛盾，引发了两种主要假说。第一种假说认为，这些生物可能是松鼠的变异个体或未知亚种。自然界中，部分树栖动物会通过进化适应特殊环境，例如马达加斯加的指猴，其手指细长如钩，可撬开树皮觅食；澳大利亚的蜜袋鼯，通过滑翔膜在树间移动。若存在某种松鼠亚种，其爪部结构或肌肉密度经过特殊演化，或许能解释垂直攀爬能力。但目前尚未发现任何松鼠科动物具备如此显著的垂直移动优势，且变异个体通常伴随其他生理缺陷，难以维持高速运动。
第二种假说指向未知生物的可能性。视频中生物的移动轨迹显示，它们会短暂停顿观察周围环境，随后突然加速，这种“间歇性冲刺”行为与松鼠的持续攀爬模式存在差异。更关键的是，目击者提到，生物在移动时“墙面未留下明显抓痕”，而普通松鼠攀爬时会在混凝土或玻璃表面留下细小划痕。这一细节暗示，它们的爪部可能覆盖特殊结构，或通过分泌黏性物质增强附着力——类似壁虎的刚毛或某些昆虫的足垫。但目前已知的生物附着机制中，壁虎的刚毛依赖范德华力，需接触面足够平滑；昆虫的足垫则依赖液体桥接，在干燥墙面效果有限。若存在新型附着机制，其原理可能超出现有生物学认知。
目击事件的矛盾点在于证据链的断裂。视频拍摄者仅记录了生物的移动过程，未捕捉到其落地或进入建筑内部的画面，导致无法追踪其栖息地。此外，目击者称“生物在到达楼顶后消失”，但楼顶的监控录像未显示任何异常，进一步增加了谜团。有研究者推测，生物可能通过建筑排水管或通风口进入内部，但需验证其体型是否允许通过此类狭窄通道；另有观点认为，生物可能具备短暂滑翔能力，通过跳跃至相邻建筑规避追踪，但视频中未显示此类行为。
未解之处还涉及生物的群体行为。目击者强调“看到两个生物同步移动”，暗示它们可能具有社会性或协作能力。松鼠虽存在群体活动，但通常限于觅食或警戒，垂直墙面的高速攀爬对能量消耗极大，若为群体行为，需解释其能量补充机制与生存意义。目前，尚未有针对城市环境中未知树栖动物的研究项目，相关目击记录也极为稀少，这使得生物的来源与目的成为更大谜题。
最新目击记录显示，类似生物曾在同一区域的其他建筑外墙出现，但均因距离过远或光线不足无法清晰拍摄。一位夜间巡逻的保安称，曾看到“两个发光的小点”在墙面上移动，推测可能是生物的眼睛反光，但无法确认与视频中的生物是否为同一物种。这些零散记录为谜团增添了更多不确定性，也让垂直墙面上的未知生物成为城市传说中新的焦点。
